Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu‘na verilen 2 yıl 7 aylık hapis cezası ve “siyasi yasak” kararının, önce istinaf, ardından onandığı takdirde Yargıtay’daki temyiz aşamasında öne alınabileceğini söyledi. Aktan, “Hem istinafta, hem de Yargıtay’da ilgili daire başkanlarının dosyaları öne alma yetkisi var. Çok acil durumlarda da mazeret dilekçesi verilerek, dosyaların öne alındığı oluyor” dedi.
Sözcü’den Saygı Öztürk’e konuşan Aktan, İmamoğlu’nun dava sonuçlanmadan cumhurbaşkanı ya da milletvekili seçilmesi halinde ise, “Yargıtay, dokunulmazlığı tekrar kalkana kadar hükmün bozulmasına karar verir” tespitini yaptı.
“Aday listeleri kesinleştikten sonra ceza kesinleşirse; yeni bir aday gösterebilme imkânı yoktur”
Karar kesinleşmediği sürece İmamoğlu’nun belediye başkanlığı görevine devam etmesinde hiçbir engel olmadığına dikkati çeken Aktan, adaylıkla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:
“Dava, Yargıtay tarafından onanmadıkça, görev suçu değildir. Ceza kesinleşmeden aday olunur, adaylık devam ederken listelerin kesinleşip kesinleşmediği tarihe bakmak gerekecektir. Listeler kesinleşmeden önce hüküm verilirse İmamoğlu’nun yerine yeni bir aday gösterilebilir. Ancak aday listeleri kesinleştikten sonra cezanın kesinleşmesi halinde artık yeni bir aday gösterebilme imkânı yoktur.
Cumhurbaşkanlığı adaylığı ise, biraz farklıdır. Adaylık boşalırsa 2. turda, 3. sıraya gelen adayla, 1. sıraya gelen aday yarışır. İki aday varsa birisi bir şekilde seçime giremezse, 1.turdan sonra artık tek kişi referandumuna gidilmiş olunuyor. Onun da yüzde 50 artı 1 alması gerekecek.”
“Davanın bozulması için çok gerekçe var”
Aktan, “Hakaret suçu genel kasıtla işlenir. ‘Ahmak’ sözcüğünün hakaret olup olmadığının nasıl kabul edilecek? Sadece o sözcük alınmaz. Davanın bozulması için çok gerekçe var. Her şeyden önce, ‘ahmak’ sözcüğünün kimin için söylendiği aydınlatılmalı. İfadeye bakıyorsun, bunun hangi söze karşılık söylendiği bellidir” diye konuştu.
