Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu bir süredir hazırlıkları devam eden ortak raporu görüşmek ve oylamak üzere bir araya gelirken, raporun DEM Parti ve CHP’nin de “evet” demesiyle çoğunluk ile kabul edildi. 51 üyeli komisyonda 47 milletvekili evet dedi, 2 milletvekili hayır dedi, bir kişi çekimser kaldı.
Komisyonun 21. toplantısında parti koordinatörleri tarafından bir süredir hazırlıkları yapılan ortak rapor ele alınıyor.
Partilerin değerlendirmelerinin aktarılmasının ardından oylamaya geçildi.
Oylamada AKP ile MHP’in yanı sıra DEM Parti ile CHP’nin de “evet” oyu vereceği grup başkanvekilleri tarafından açıklanmıştı.
MHP’den infaz düzenlemesi vurgusu
Ortak raporun ana hatlarının okunmasının ardından söz alan MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, kısa konuşmasında “Yamalı bohçaya döndüğünü” söylediği infaz düzenlemesinin değişmesi gerektiğini dile getirdi.
Yıldız, İnfaz Yasası’nda eşitlik sağlanmasının önemine işaret ederek AYM ve AİHM kararlarına uyum konusunda tam mutabakat olduğunu bildirdi.
MHP’li Yıldız “Türkiye’nin üniter devlet yapısı, toprak bütünlüğü, laik cumhuriyet ilkesi ve resmi dilin Türkçe olduğunun tartışma yapılamaz ortak değerler” olduğunu da sözlerine ekledi.
DEM Parti’nin rapora ilişkin şerhi ne oldu?
Rapora “evet” oyu vereceğini açıklayan DEM Parti bununla birlikte ortaya çıkan metne dair bazı eleştirilerini ve görüşlerini de aktardı.
Partinin şerh noktalarını DEM Parti Milletvekili Cengiz Çiçek okudu. Ortak rapor taslağının hazırlık sürecinde DEM Parti olarak ısrarla uzlaşma zeminini zorladıklarını belirten Çiçek, taslakta yer alan kimi kavramlar ve yaklaşımlar hakkında farklı düşündüklerini aktardı.
Bu çerçevede raporda “Terörsüz Türkiye süreci”, “terör örgütü”, “terör belası” gibi kavramların kullanılmasını uygun bulmadıklarını söyleyen Çiçek, DEM Parti olarak mevcut süreci PKK lideri Abdullah Öcalan’ın 27 Şubat çağrısına ismini veren Barış ve Demokratik Toplum Süreci olarak tanımladıklarını bildirdi.
“Kürt meselesi ‘terör’ kavramı ile anılamaz. Kürt meselesi vardır ve bu bir terör sorunu olarak görülemez” diyen Çiçek, bunun kök nedenleri itibariyle tek boyutlu bir sorun olmadığını, bir hak ve özgürlükler meselesi olduğunu kaydetti. Çiçek, DEM Parti’nin şerhine ilişkin şunları da aktardı:
“Kırk yılı aşkın süredir yaşanan çatışmalı sürecin bin bir emekle sonlandırılmasına çalışıldığı bu dönemde halen ezber yaklaşımlarda, eski tariflerde ısrar etmek, yaşanılan acılı dönemden gerekli dersleri çıkarmamış olmaktır. Rapor taslağının ilgili yerlerinde acıları bile tek taraflı tarif etmek, Kürt halkının yaşadığı acıları görmezden gelmek, kabul edilebilir değildir.”
DEM Parti şerhinde ayrıca “Kürt halkı ve dostları, Kürtlerin özgürlük ve eşitlik mücadelesini ne terör olarak ne de örgütlü mücadelesini terör örgütü olarak tarifledi. On yıllar boyunca onca zulme, baskıya rağmen özgür ve eşit yaşam tutkusundan başka bir amacı olmayan Kürt halkı, bu tanımlamaları kabul etmedi” ifadelerini kullandı.
Şerhinde ülke genelinde bir demokratikleşme ya da eski eş başkanı Selahattin Demirtaş ile bir talebe yer vermediği gözlenen DEM Parti, PKK lideri Öcalan’ın bu süreçte büyük çaba gösterdiğini belirterek, “Öcalan’ın ve mücadelesinin taslak raporda ısrarla ‘terör’, ‘terör örgütü gibi kavramlarla birlikte tanımlanmasını” sürecin hukuku ve gereklilikleri noktasında doğru bulmadığını belirtti.
CHP: Rapor lafta ve rafta kalmamalıdır
CHP Grup Başkanvekili Murat Emir genel olarak ilk 5 bölümde kullanılan dil hariç raporun değerli bir metin olduğunu söylerken, buna rağmen AİHM VE AYM bölümü dışında tümüyle kendi partilerini yansıtmadığını kaydetti.
AYM Kararlarına rağmen şehir plancısı Tayfun Kahraman ve HDP eski Eş Başkanı Selahattin Demirtaş gibi isimlerin cezaevinde tutulması, kayyum uygulamalarının devam ediyor olması ve Türkiye siyasetinin adliye koridorlarında dizayn edilmeye çalışılmasının rapora gölge düşürdüğünü belirtti.
Emir, “Maalesef adalete ait bir ilerleme kaydedilmemiştir. Bu açıdan bu komisyon çalışmaları beklenen umudu doğurmamıştır” derken, aynı zamanda raporun “lafta ve rafta” kalmaması gerektiğini vurguladı. Emir, raporun içeriğine ilişkin yasal düzenlemeler ile yargının ve iktidarın atması gereken adımların ivedilikle atılması gerektiğini bildirdi.
Türkan Elçi: Rapora hayır oyu vereceğim
Bu arada rapora genel olarak evet oyu vereceğini açıklayan CHP içinden bir isim, öldürülen Tahir Elçi’nin eşi Türkan Elçi oylamada “hayır” diyeceğini açıkladı.
Elçi, raporda faili meçhul cinayetlerle ilgili bir bölüm bulunmamasını eleştirerek, bu nedenle rapordaki olumlu noktalar olmakla birlikte kabul oyu veremeyeceğini söyledi. Elçi, bu tutumunu CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e de aktardığını söyleyerek, onun da bu durumu anlayışla karşıladığını kaydetti.
CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ise Elçi’nin tutumunu değiştirebilmesi için rapora “Faili meçhul cinayetler başta olmak üzere bu meseleden kaynaklı adalet arayışında zaman aşımı olmaması için gerekli düzenleme yapılmalıdır” şeklinde bir cümle eklenmesini önerdi.
AKP’li Yayman: Buradan Türkiye ittifakı çıktı
Komisyonda söz alan AKP Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Yayman bu çalışmalardan bir “Türkiye ittifakı” çıktığını söyleyerek, Türk demokrasi tarihinde çok önemli bir eşiğin aşıldığını kaydetti.
Yayman, “Türk demokrasisi sorun çözme yeteneğini test etmek suretiyle çok önemli bir imtihanı başarıyla vermiştir” diyerek, bu sürecin bir “devlet ve millet politikası” olduğunu belirtti. Yayman, “Biz tarihin doğru tarafında duruyoruz” dedi.
Kurtulmuş: Terör meselesinde tarihi dönemden geçiyoruz
Toplantının açılışını TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş yaptı. Kurtulmuş, raporun 7 ana başlık altında hazırlandığını söyleyerek, bu raporun bir af düzenlemesi niteliğinde olmadığının altını çizdi.
Oylamaya sunulacak olan rapor, “Komisyon Çalışmaları, Komisyonun Temel Hedefleri, Türk Kürt Kardeşliğinin Tarihi Kökleri ve Kardeşlik Hukuku, Komisyonda Dinlenen Kişilerin Mutabakat Alanları, PKK’nın Kendisini Feshetmesi ve Silah Bırakması, Sürece İlişkin Yasal Düzenleme Önerileri ve Demokratikleşme İle İlgili Öneriler ve Sonuç ve Değerlendirme” bölümlerinden oluşuyor.
Kurtulmuş, “Komisyon çalışmaları, toplumsal barışın, birliğin ve milli dayanışmanın güçlendirilmesine yönelik tarihî sorumluluğun bir yansımasıdır. Bugün terör meselesinde tarihî bir dönemden geçiyoruz, Gazi Meclis’imiz üzerine düşen vazifeyi tereddütsüz üstlenmiştir” diye konuştu.
Türkiye’de terör meselesinin kalıcı biçimde çözülmesinin sadece güvenlik boyutuyla sınırlı olmayan, çok boyutlu, çok yönlü, çok katmanlı ve çok taraflı politikaları zorunlu kıldığını söyleyen Kurtulmuş, siyasal meşruiyetin, toplumsal kabulün ve demokratik kapasitenin aynı anda güçlendirilmesinin önemine dikkat çekti.
Kurtulmuş, dünyanın uluslararası kurumların meşruiyet tartışmalarıyla çöküşe geçtiği, kural bazlı uluslararası sistemin yerine güçlerin kendi kurallarını dayattığı bir döneme doğru hızla ilerlediğini belirterek, şunları kaydetti: “Türkiye’nin iç kalesini tahkim ederek bölgede barış ve istikrarı sağlaması hem kendi güvenliği hem de bölgesel düzen açısından yeni imkân ve fırsatları ortaya çıkaracaktır. Türkiye küresel güçlerin hilafına, bölgede barışın öncüsü olmaya devam edecektir.”
Komisyon raporunun bir nihayet değil atılan ve atılacak adımların mihenk taşı kabul edilmesi gerektiğini de söyleyen Kurtulmuş, gündemde olan yeni anayasa vurgusunu şöyle yaptı: “Yeni bir anayasa hazırlama konusu ise komisyonumuzun görev alanında olmamakla birlikte ülkemiz için tehir edilemez yerine getirilmesi gereken ortak bir ödev ve sorumluluk olarak önümüzde durmaktadır.”
Kurtulmuş, raporun bir “af düzenlemesi” niteliğinde olmadığını da söyleyerek, komisyonun acıları inkâr etmeden geleceği birlikte kurma kararlılığının açık bir ifadesi olduğunu belirtti.
