Muğla’da yaşayan bir gazeteci hakkında Cumhurbaşkanına hakaretten ceza verildi. Dosyanın AYM’ye taşınması üzerine Yüksek Mahkeme, ‘hak ihlali’ kararı aldı. Yargılamanın yeniden yapılması gerekirken ilk derece mahkemesi, AYM’nin kararını görmezden geldi.
Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’nin iki kez Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay hakkındaki “hak ihlali” kararına uymamasıyla başlayan yargı krizi sürüyor.
Birgün’den Uğur Şahin‘in haberine göre; gazeteci Tülay Sükün’e 2017 yılında yaptığı sosyal medya paylaşımları nedeniyle “Cumhurbaşkanı’na hakaret”ten dava açıldı. Mahkeme, Sükün’e “Cumhurbaşkanı’na hakaret” ettiği gerekçesiyle 1 yıl 15 gün hapis cezası verdi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yönelik karar verildi.
Sükün’ün avukatları, HAGB kararının gazeteci olan müvekkillerinin ifade özgürlüğünün önünde engel oluşturduğuna vurgu yaparak hükme itiraz etti. Fakat bu itiraz, 27 Kasım 2020 tarihinde alınan kararla reddedildi. Bunun üzerine de AYM’ye bireysel başvuru yapıldı.
AYM ‘HAK İHLALİ’ DEDİ
Yüksek Mahkeme, Sükün’ün başvurusuyla, buna benzer 607 dosyayı birleştirerek 29 Mart 2023’te verdiği kararda HAGB kararlarına işaret ederek, “ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine” hükmetti.
YEREL MAHKEME, AYM’NİN KARARINI YOK SAYDI
AYM kararının ardından Sükün’ün avukatları, 27 Kasım 2023’te yerel mahkemeye başvuruda bulundu. Avukatlar, Yüksek Mahkeme’nin verdiği karar gereğince yeniden yargılanma talep etti. Ancak Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 6 Şubat’ta verdiği kararda, AYM’nin ihlal kararını dikkate almadı, talebi reddetti. Yerel mahkemenin gerekçesinde ‘kabule değer olmadığı’ ifadesi dikkat çekti.
