Evrensel’den Özer Akdemir’in haberine göre Yılmaz Acar, Mustafa Demircan ve Feride Genç adlı üç Bergama köylüsünün AİHM’e yaptığı başvuruda, mahkeme Türkiye’nin üç davacıya üç biner avro tazminat ödemesine karar verdi.
AİHM’e başvuran Bergamalılar siyanürle altın ayrıştıran işletmeye resmi kurumlar tarafından verilen ruhsatları şikayet etmişti. Köylüler, resmi makamların kesinleşmiş yargı kararlarını kasıtlı biçimde hiçe sayması yüzünden, resmi makamlar ile yerel halk arasında tetiklenen uzun süreli hukuki anlaşmazlığın özel yaşamlarını çekilmez hale getirdiğini ileri sürmüştü.
AİHM kararında, Bergama altın madenine karşı açılan davaları, kesinleşmiş mahkeme kararlarına rağmen hükümetin çeşitli yollarla madenin çalışmasına olanak tanıması süreçlerini özetledi.
Kararda, Türkiye’nin kendi yasal mevzuatına ve yargı kararlarına rağmen, AİHM’e başvuran Bergama köylülerinin haklarını ‘yararlarına olan sonuçlardan hiç faydalanamayacak biçimde mahrum edildiler’ denildi.
Mahkeme, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8’inci maddesini ihlal ederek başvuru sahiplerinin özel yaşamlarının ve aile yaşamlarının korunması hakkını güvence altına alma yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmetti.
Mahkeme, idarenin yargı kararına uymayarak yurttaşların etkin yargı koruması hakkından yararlanmasını da ihlal ettiği sonucuna vardı.
