Tartışmalar hakkında konuşan Gelecek Partisi Sözcüsü Serkan Özcan Türk Lirası’nın şu anda 2001 krizi döneminden bile daha değersiz olduğunu söyledi.
Mustafa Karaalioğlu, Karar Gündem’de Gelecek Partisi Sözcüsü Serkan Özcan’ı ağırladı.
128 milyar dolar tartışmaları hakkında konuşan Özcan, Türk Lirası’nın şu anda 2001 krizi döneminden bile daha değersiz olduğunu söyledi.
Özcan’ın açıklamaları şöyle:
“Bu ülkede adam akıllı aşı yapılamadığı için, tam kapanma yapabilmek için, ekonomik güce ihtiyaç var. Bunu yapamadığımızda her gün yüzlerce insan hastalık nedeniyle vefat etti.
(MB Başkanı Kavcıoğlu’nun açıklamaları) Biraz daha saygılı olmak, biraz daha ölçülü düşünmek gerekmez mi bunu söylerken?
Türkiye’de ekonomiyi yönetmeye aday olan birisi, bu kişi Berat Albayrak Sayın Cumhurbaşkanı’na gitti ve ‘Hem dövizi kontrol altında tutacağım hem de faizi düşüreceğim’ dedi. Sayın Cumhurbaşkanı’nın kalbini fethedecek iki şey söylemiş oldu. Ve Tayyip Erdoğan bunun olabileceğine inandı.
(Kavcıoğlu’nun açıklaması) Altınlar ile ilgili anlattığı hikayenin bir cevabı var. Yer değiştirdi meselesi bambaşka bir skandal. ‘Varlık ve yükümlülük yer değiştirdi’ diyor. Varlıkları yükümlülüğe çeviren değil, yükümlülükleri varlığa çeviren insanlar istiyoruz.
Çok basit. İktisada giriş düzeyinde bildiğimiz meseleler var. Ekonomi dışa açıksa ya faizi ya da dövizi kontrol edersin. ‘Faizi ve dövizi aynı anda kontrol edebilirim’ diyen insan bilgisizdir, cahildir ya da yalan söylüyordur.
Türkiye’nin altın rezervleri arttı ama Sayın Başkan’ın dediği gibi 720 tona gitmedi. Altın rezervleri 709 ton varlık, 195 ton yükümlülük olmak üzere bilanço içerisinde 514 ton net altın rezervi var. 514 tonluk altının da bilanço dışında bir de swap sorumluluğumuz var. Toplam kalan 420 ton. Önce onu bir netleştirelim. 420 tonun karşılığı da 23 milyar dolar.
Döviz olarak rezervdeki pozisyonumuz eksi 73, altın da artı 23. Tüm bunların toplamı MB’nin toplam rezerv açığı eksi 50 milyar dolar. İnanılmaz bir rakam.
(128 milyar doları yerine koymak mümkün mü?) Çok ciddi bir maliyetle mümkün. Ya harcadığımızdan çok daha fazlasını dışarıya satacağız ya da kazanacağız. İki, öyle bir iklim oluşacak ki Türkiye’de, çok sert bir sermaye girişimi olacak. Üçüncüsü, ihracatımızı çok hızlı bir şekilde arttıracağız ki, MB üzerinden bir birikim sağlayacağız. Bunların olması için çok ciddi bir maliyet ödeyeceğiz. Türkiye yıllardır kazandığından daha fazlasını harcayan bir ülke. Bunun tersini yapmaya hazır mıyız acaba?
Muhalefet olarak her çıktığımız yerde şeffaflık diyoruz. Kurumlar, kurallar diyoruz. Hukuk ve adalet sisteminin sağlıklı çalışmasından bahsediyoruz. Çok basit bir şey var. Kanunla size verilen yetkiyi bir protokolle başka bir kuruma devredebilir misiniz?
MB protokol açıklamasını yapmasının ardından 1 saat bile olmamıştı, ben sosyal medyada hemen 3-4 tane soru sordum: Bu 2017’de yapılan protokol yeni bir protokol müydü? Eskiden yapılan ve dış borç ödemelerini kapsayan protokolün gelişmesi şeklinde mi yaptınız?
2019 yılının ortasından beri, Türkiye’deki bütün ekonomistler, siyasetçiler, sivil toplum kuruluşları, medya mensupları tek bir soru soruyor: Madem ortada bir protokol 2017’den beri var, neden bugüne kadar bekledin?
(Hükümetin tavrında bir ışık görüyor musunuz?) Hiç görmüyorum. Bu işlerden akıllanmış olan, bu meseleyi çözmek isteyen bir siyaset, eski bir milletvekilini ve bence para politikasının temellerini dahi bilmeyen birisini MB’nin başına atamazdı. Merkez Bankası Başkanı’nı daha görevinin ikinci haftası dolmadan Prime Time’da 3-4 tane ortak kanalın yayınına çıkarıp daha büyük bir probleme döndürmez, hala ‘Faiz sebep, enflasyon sonuçtur’ demeye devam etmez.”
