Boğaziçi öğrencisinin davasını takip eden Avukat Abdullah Tıkıç, BBC Türkçe’ye yaptığı açıklamada, mahkemenin kararı neticesinde öğrencinin, yatırılmayan bursları faiziyle alacağını aktardı.
1 Ocak 2021’de Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğüne Prof. Dr. Melih Bulu’nun atanmasını protesto eden öğrencilerden bazılarına, aldıkları burs ve kredilerin kesileceği bildirilmişti. Ancak bursların kesilmesinin gerekçesi olarak belirtilen hükmün, 2008 yılında yönetmelikten çıkarıldığı ortaya çıkmıştı.
Haziran ayında mahkeme, bir öğrencinin açtığı dava sonucu, bursun kesilmesi hakkında ‘yürütmeyi durdurma’ kararı vermişti.
Bakanlığın itirazı üzerine Bölge İdare Mahkemesi burs kesilmesi işleminin öğrenci için telafisi güç veya imkansız zararlar doğurmayacağından bahisle bu kararı kaldırmıştı ve yatırılan burs miktarı öğrencinin hesabından geri çekilmişti.
Avukat Abdullah Tıkıç öğrencinin bu yolla da mağdur edildiğini kaydetti.
Burslar hangi gerekçeyle kesildi?
Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’nden öğrencilere gönderilen kararda, “anarşi ve terör olaylarına karışan, öğrenim özgürlüğünü ihlal edici davranışlarda bulunan (direniş, boykot, işgal, yazı yazma, resim yapma, slogan atma vs.) öğrencilere burs ve kredi verilmeyeceği” hükmüne yer verilmişti.
Ancak söz konusu madde, 2004’teki yönetmelikte yer almasına rağmen, 2008’de yönetmelikten çıkarıldı. Yürürlükte olan yönetmelikte, öğrencilere iletilen tebligatta yazıldığı gibi bir hüküm yer almıyor.
Mahkemenin kararı
Bir öğrencinin açtığı davaya ilişkin hükmünü açıklayan Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin kararında şu ifadeler yer aldı:
“Olayda, davalı idarece, Öğrenim Kredisi Yönetmeliği’nin 11. maddesinin (h) bendi uyarınca davacının öğrenim kredisi kesilmiş ise de, bu durumun kredi verilmeyecek hallere ilişkin olduğu, kredinin kesilmesi hallerinin ise anılan Yönetmeliğin yedinci bölümünde maddeler halinde sayıldığı, bu maddelerin hiçbirinde yasa dışı eylem ve gösterilere katılan öğrencinin öğrenim kredisinin kesileceğine ilişkin bir hükmün yer almadığı, bahse konu olay nedeniyle davacı hakkında halihazırda kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı hususu dikkate alındığında, davacının yasa dışı eylemlere katıldığından bahisle öğrenim kredisinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.”
Böylece dava konusu işlemin iptaline karar verdi.
