Polisin açtığı ateş sonucu yaşamını yitiren Uğur Kurt için “yaşam hakkının ihlal” edildiği kararı veren Anayasa Mahkemesi, Kurt’u vuran polisin yeninden yargılanmasını istedi.
Gezi Direnişi protestolarının devam ettiği 14 Mayıs 2014 tarihinde başına isabet eden gaz fişeği sonrasında hayatını kaybeden Berkin Elvan (15) için Okmeydanı Cemevi’nde yapılan protestolarda polis Sezgin Korkmaz’ın sıktığı silah sonucu Uğur Kurt, yaşamını yitirdi.
Olayın ardından açılan davada Korkmaz, üç yıl boyunca tutuksuz yargılandı. Korkmaz hakkında savcı, müdahale sırasında direkt beylik tabancasını kullanmasını “olası kast ile öldürme” suçundan en az 16 yıl hapis cezası verilmesini istedi. Fakat dava sonucu Korkmaz’a “taksiren ölüme sebebiyet vermek” ten 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Mahkeme bu cezayı da 12 bin 100 TL’ye para cezasına çevirdi.
Mahkemenin bu kararı üzerine Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, etkili soruşturma yürütülmediği için yaşam hakkının ihlali gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.
AYM ‘CEZAYI’ CAYDIRICI BULMADI
Dosyayı inceleyerek sonuçlandıran AYM, kolluk görevlisinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiği kabul edilen ölüme karşılık takdir edilen hapis cezası ile netice ceza olarak belirlenen adli para cezasının benzer hak ihlallerinin önlenebilmesi ve kişilerin yaşamının korunması bakımından uygun ve yeterli yaptırım olmadığını vurguladı. AYM kararında, “Mahkemelerinin yaşam hakkını yasayla korumaya yönelik anayasal yükümlülüğe uygun olarak -devletin öldürmemeye ilişkin negatif yükümlülüğü kapsamındaki- bir kişiyi öldüren kişiler hakkında ceza hukukunu etkili biçimde uygulamaları, böylece hukuk sisteminin caydırıcı etkisini korumaları gerekir” denildi.
‘İZAH EDİLEMEZ’ DENDİ
Polis hakkında verilen hapis cezanın para cezasına çevrilmesini olası benzer olaylarda caydırıcı olmayacağını ifade edilen AYM kararında, “Para yaptırımının taksitler hâlinde ödenmesi imkânının tanınmasının ise bu yönde bir değerlendirmeye dahi tabi tutulamayacağı izahtan varestedir” denildi.
YENİDEN YARGILAMA
Başvuru kararında maddi ve usul boyutunun da ihlal edildiği sonucuna varan AYM kararında şunlar denildi: “Dolayısıyla ihlalin kamu makamlarının eylemlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Yaşam hakkının gerektirdiği etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. Bu nedenle ihlalin aynı zamanda yetkili adli makamların işlem ve eylemlerinden de kaynaklandığı söylenmelidir. Bu nedenle yaşam hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmaktadır.”
MANEVİ TAZMİNAT KARARI
AYM, kararında Anayasa’nın 17’nci maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının maddi ve usul boyutunun ihlal edildiği belirtilerek; yaşam hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve eşi Narin Kurt’a 90 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
